Qual a melhor?
Não consigo gostar de nenhuma imagem de Plasma, então vou citar alguns modelos e opções em LCD. Samsung e Sony são as melhores TVs do momento. Recomendo a Samsung (a linha nova de LED, pra quem não se incomodar com a borda Vinho é a melhor pedida da marca) e os modelos vão de 32” a 55” Polegadas e preço médio entre R$3.200 a R$12.300 (55” 240hz). A Linha Sony XBR-9 é a melhor TV LCD no mercado, mesmo nao sendo LED, ela é melhor no conjunto, qualidade e refresh rate de 240hz. Preço médio XBR 9 46” a 52” fica entre R$7.000 a R$11.700.
A melhor TV de LCD que o dinheiro pode comprar é a Barco LC-5621 de 56” e resolução de 4K (3840X2160). Preço Médio U$41.600
Mas e as TVs de LED?
Detalhe importante sobre TVs de LED, é que elas não são de LED, são TVs de LCD retroiluminadas por LED, ao invés de CCFL (lâmpada fluorescente fria de reator como as de cozinha). O LED dá mais uniformidade na iluminação da tela e brilho total imediatamente, ao contrário da CCFL.
Fuja delas
Fuja de marcas como CCE, AOC e LG (que não atingem a resolução máxima prometida em testes).
Por que LCD?
Poucos sabem, ou testam as TVs de LCD do jeito certo, mas a jogada é que a Plasma dá um resultado melhor geral em qualquer fonte, por não ser tão “refinada” e crítica como uma tela de LCD. Uma TV LCD ligada a uma fonte boa (DVD com Upscaling bom, ou Blu-ray Player), usando cabos bons e gastando algum tempo nas configurações são sempre melhores que as Plasma na minha opinião. O contraste ainda se perde pra Plasma, mas em todo o resto se ganha. Foi recentemente descoberto que a sombra em imagens rápidas não é problema da TV de LCD e sim da fonte de má qualidade, do Upscaling feito por um DVD Player de baixa qualidade. Eu tenho uma Samsung LCD 1080i e Não consigo ver nenhuma plasma com imagem melhor até hoje. Minhas Fontes são o DVD Denon 3930ci, Playstation 3 e Net HD, todos ligados via HDMI da Absolute Acoustics HD WAVE 500.
Dica
Há ainda em algumas lojas a linha LCD série 5 da Samsung (Anterior a LED Série 6), FullHD, ótimo custo benefício de entrada. Preços médios entre R$2.900 (37”) e R$4.800 (46”)
———————-
TV 46″ LCD Bravia Full HD 240Hz c/Conversor Digital KDL-46XBR9 – Sony
No Submarino:
TV 32″ LED Full HD 120Hz c/Conv. Digital 4 HDMI UN32B6000 – Samsung
No Submarino:
TV 40″ LED Full HD 120Hz c/Conv Dig.+ Blu-Ray Player BD-P1600A Samsung
No Submarino:
---------------
Blu-rays preferidos pelos leitores do BJC (todos com legendas em português brasileiro):
Dificuldades em comprar na Amazon.co.uk? Visite o nosso Guia de Compras no Exterior!
Posts relacionados:
dezembro 21st, 2009 at 13:47
Eu estava pensando em comprar a LG Live Boderless, mas LG é tão ruim assim??? A Samsung, acho que série 5, o mesmo visual da foto de cima, mas sem ser LED, eu achei ruim, não vi a imagem, mas o contraste era ruim e o painel que era TFT e não IPS, sem contar o tempo de resposta um pouco abaixo das demais (isso são só as especificações, não vi a imagem).
Mas essa nova LG, ou a Scarlet II, são ruim mesmo???
dezembro 21st, 2009 at 13:47
O maior problema que acho é a calibração da tv…a minha é uma lcd 42 da Panasonic e até agora não consegui usar o maximo em imagem
dezembro 21st, 2009 at 13:49
Bela Matéria!!
dezembro 21st, 2009 at 13:50
Tinha uma Plasma da Philips e recentemente comprei uma LED 46' da Samsung. O salto de qualidade é impressionante, valeu cada centavo.
dezembro 21st, 2009 at 13:55
como eu queria ter dinheiro…..
muito bom o post. Esse fds passei no shopping e vi uma tv LED da samsung do lado de diversas outras de outras marcas, e meus Deus a diferença era gritante…. muito melhor LED
dezembro 21st, 2009 at 10:58
Ótimo post, me ajudará na compra da minha futura TV para acompanhar o player Blu-Ray.
Valeu pela Força; Felipe!!!
dezembro 21st, 2009 at 14:00
Ta aí uma "matériazinha" totalmente tendenciosa, querido, lembre-se, o que se posta aqui define opiniões.
dezembro 21st, 2009 at 14:03
COMEÇOU!
dezembro 21st, 2009 at 14:06
Deposis de uma dessas, tem que começar né….olha o post logo abaixo…
dezembro 21st, 2009 at 14:10
Pessoal,
Eu comprei na Fast Shop, no final de julho de 2009, uma Samsung 40B650, Full HD, 120hz, conversor DTV integrado.
Chegou em casa sem áudio nos alto falantes.
Pedi a troca e, depois de 48 horas, entregaram a segunda unidade. Dessa vez com vários pixels mortos na tela.
Pedi a troca de novo. A terceira foi entregue, mas com muito mais pixels mortos na tela.
Resolvi trocar por uma Sony, mas tinha que pagar uma diferença considerável.
Dei uma quarta chance à Samsung e peguei outra TV.
Essa quarta unidade, depois de 30 minutos, desligava sozinha.
Como estava ultrapassado o prazo de devolução na loja, tive que encaminhar para a assistência técnica e fiquei 2 semanas sem a TV.
O diagnóstico foi defeito na placa interna de alimentação.
Pois bem, consertaram e me entregaram a TV, mas nesse processo queimaram a placa interna de DTV, ou seja, parou de sintonizar TV aberta HD.
Bom, a Samsung só me deu atenção depois que encaminhei uma reclamação via Jornal Estado de São Paulo.
Retiraram a TV de novo e se comprometeram a me reembolsar em 20 dias úteis.
Nesse final de semana comprei uma Sony, 40 polegadas, série W, e estou finalmente contente.
dezembro 21st, 2009 at 14:13
Caso isolado. Próximo!
dezembro 21st, 2009 at 14:13
Não seria OLED?
dezembro 21st, 2009 at 14:13
Seria uma ótima matéria se o foco da matéria fosse o anunciado no título.
"Guia Rápido de TVs LCD" quando as "dicas" resumem-se a 2 de LCD e 4 de LED.
Matéria nada elucidativa.
dezembro 21st, 2009 at 14:16
Julian
Como você disse "Poucos sabem, ou testam as TVs de LCD do jeito certo", qual seria o jeito certo de testar uma Tv para decidir a escolha?
dezembro 21st, 2009 at 14:18
Tenho uma LCD Sony de 40''
Meu pai está querendo trocar na Samsung de LED para completar o conjunto.
O meu BDP e HT já são da Samsung.
Mas preços ainda estão meio altos..
Talvez ano que vêm com as promoções na época da COPA valha a pena.
dezembro 21st, 2009 at 14:23
Julian
No seu post vc disse "Poucos sabem, ou testam as TVs de LCD do jeito certo" quais são os testes que podemos fazer para escolher uma tv?
dezembro 21st, 2009 at 14:24
Começa recomendando uma TV de LED e a seguinte, meio que se desculpa por recomendar uma de LCD e não LED.
Por mais que haja a explicação do Julian sobre a verdade sobre TV de LED, ainda assim constam em outra categoria (mais cara, por sinal).
O post ficou mais para "TVs de LED se você não precisa se preocupar com dinheiro".
dezembro 21st, 2009 at 14:26
E ainda , essa diferenciação e mistura, pode confundir leitores mais desavisados, por mais que eu considere a maioria (senão a totalidade) dos leitores do Jotacê com capacidade e entendimento acima da média dos consumidores brasileiros em geral.
dezembro 21st, 2009 at 14:28
*entretenimento
dezembro 21st, 2009 at 14:29
Ele come (çou recomendando uma LCD (Sony), e disse que mesmo NÃO SENDO LED é melhor.
dezembro 21st, 2009 at 14:30
E as Lcds Full Hd da Philips, podem ser consideradas boas tvs de LCD?
dezembro 21st, 2009 at 14:33
Bastante informativa a matéria Julian, parabéns!!!
dezembro 21st, 2009 at 14:33
Minha opinião para escolher qual tv comprar é se possivel é testar as TV pretendidas usando sempre a mesma fonte(Blu-ray/DVD Player) e cabos.
E vá com aquela que mais agradar os seus olhos.
dezembro 21st, 2009 at 14:36
Fiquei chocado em saber que eu tenho que fugir da LG, mas enfim, se o BJC afirma eu acredito! Na minha opinião, comprar uma Tv Led por exemplo, é um investimento e não um gasto, então acredito que vale a pena. Gostei do post, é de utilidade pública!! xD
dezembro 21st, 2009 at 14:40
Li o tópico e não vi nenhum ponto que falou de algo que se referia a OLED, pois LCD Led é totalmente diferente de OLED.
OLED será a tecnologia que quando estiver a preços acessiveis acabara com a briga entre LCD e Plasma pois aposentará as duas tecnologias.
dezembro 21st, 2009 at 14:41
Sim.
Creio que quando li o título da matéria nos feeds, acabei criando expectativas demais, pois é um assunto que muito me interessa, visto que estou à procura da felicidade (leia-se TV nova).
De repente ele poderia ter discorrido mais sobre o assunto e até citado mais modelos, visto que ele parece entender bastante.
MAS, é apenas a minha opinião.
O Blog do Jotacê continua sendo meu "blog de cabeceira" e terá de me "salvar" quando meu bolso e carteira estiverem dando eco.
PS: pelo amor, não divulguem mais promoções até o começo de fevereiro. Mais um centavo em gasto e eu quebro.
Abraço.
dezembro 21st, 2009 at 14:45
Achei legal a matéria.
Minha televisão é philips e é muito boa. Tem uma luz nas laterais (ambilight).
dezembro 21st, 2009 at 14:48
Com relação a plasma x LCD das poucas LCD's que vi ainda prefiro a imagem da minha plasma.
Outro fator importante é a diferença de preços, entre uma TV de plasma boa e uma LCD Boa.
No mais acho que isso é uma escolha pessoal onde cada pessoa se possivel deve experimentar com os proprios olhos e escolher a que mais lhe agrada.
E claro na hora de testar, use sempre o mesmo player, o mesmo cabo e a mesma midia, para testar a tv.
dezembro 21st, 2009 at 14:51
Li o tópico e não vi nenhum ponto que falou de algo que se referia a OLED, pois LCD Led é totalmente diferente de OLED.
Outra coisa o dia que as OLED chegarem a preço acessiveis no mercado, será o fim da briga plasma X LCD, pois o OLED irá aposentar essas tecnologias.
dezembro 21st, 2009 at 14:52
Cara, já vi lado a lado a SAMSUNG LED 55'/ 240hz e a SONY XBR-9 52'/240hz…
Na minha opinião a SAMSUNG detonou a SONY… As duas eram 240hz, 55 e 52 polegadas respectivamente e ligadas em Blu-ray…
Excelente imagem da Sony sim, mas a da Samsung faz vc pensar: "-Caraca!!! Que imagem é essa???"
Portanto, quem tiver uns 15 mil reais sobrando por aí e quiser investir numa tv "filé", na minha opinião, a pedida é Samsung LED 55'/240hz…
dezembro 21st, 2009 at 14:52
eu tenho um monitor tv da samsung t240m 24'', ligado em um PS3 por hdmi e vou falar que tem muita tela de 42'' que não dá a mesma imagem que a minha de 24''
dezembro 21st, 2009 at 14:56
Ué? Mas o post NÃO É sobre OLED!
dezembro 21st, 2009 at 15:04
Para o autor dizer que nenhuma imagem de Plasma o agradou, definitivamente ele não conhece a linha de Vieira de Plasma da Panasonic. A minha é o modelo TH-42PV80LB e é sensacional!
Não digo que a matéria foi tendeciosa, mas realmente fugiu do foco ou faltou informação. Mesmo assim, merece os parabéns por se esforçar.
Boas festas a todos
dezembro 21st, 2009 at 15:05
???
Eu sei que o post é sobre LCD e LCD LED, o que não foi impedimento para citar a plasma, então vai que o Julian escreveu alguma sobre OLED e não falou que era OLED, por isso falei que não vi nenhum ponto que se referia ao OLED.
dezembro 21st, 2009 at 12:12
PESSOAL, A MATERIA AJUDA… MAS CADA UM SABE DO SEU BOLSO, E NÃO É QUALQUER UM QUE TEM 10.000,00 PRA GASTAR EM TV, POR MAIS QUE POSSA SE CONSIDERAR UM INVESTIMENTO…PORTANTO ACHO INTERESSANTE QUE SE FAÇA UM GUIA ORIENTANDO, CADA TIPO DE TV…ATÉ PQ PLASMA É BOA SIM DEPENDENDO DO AMBIENTE EM QUE ELA SERÁ COLOCADA, E FORA QUE O CUSTO É MENOR DO QUE UMA LCD… COM ISSO, AO INVES DE UM GUIA DE LCD, PODERIA SER UM GUIA PARA TVS FINAS, AGRADARIA A TODOS SEM EXCEÇÃO.
dezembro 21st, 2009 at 15:15
OPA! CRISTIANO, VC TEM A TV HÁ MUITO TEMPO? A MINHA FEZ 1 ANO EM DEZEMBRO… QUERIA SABER COMO VC CALIBROU ELA PARA BLU-RAY… QUALQUER COISA ME ADICIONA.. BEN_STILLER3@HOTMAIL.COM T+
dezembro 21st, 2009 at 15:39
Cara, meu irmão tem uma LG Time Machine comprada há 3 meses. A minha SAMSUNG comprada há um ano e meio é MUITO MELHOR do que a LG dele…
Detalhe: nenhuma é full HD.
dezembro 21st, 2009 at 15:40
Eu tenho uma plasma 42' da Panasonic e já testei um Blu-Ray da Panasonic nela, a qualidade é incrível e ela não é FULL HD. Mas começo do ano vou comprar uma TV e um BD da Sony, TV FULL HD e provavelmente de 32' ou 37'.
dezembro 21st, 2009 at 15:41
puts! detalhes, detalhes!
dezembro 21st, 2009 at 15:44
Não seria SONY VIERA???
dezembro 21st, 2009 at 15:46
Os problemas das TVs LCD, Plasma ou LED hoje em dia se resumem basicamente a SINAL da mídia. O sinal que vem da NET digital (não a HD, porque nunca testei por ser ainda muito caro pelo pouco de HD que oferece) é uma merda, resumindo a alguns poucos canais com qualidade moderada (ex. Globo, Record, Band, GNT e Telecine). O resto fica com rastro, sombras, uma merda mesmo…
dezembro 21st, 2009 at 15:50
Aquela TV LCD 52" da Philips Full HD + conversor digital integrado (dá para comprar por menos de 4.000 reais) é uma boa opção ou deve ser totalmente descartada? Comparando com a minha plasma 42" Panasonic PV70 (já é antiga e é só HD), eu siria perdendo ou ganhando em termos de qualidade de imagem?
dezembro 21st, 2009 at 13:01
Jotacê, tenho uma dúvida que não se relaciona muito ao post… Edições de filmes em DVD Superbit em TV Full HD (rodados em players DVD) chegam a ficar semelhante a imagem do Blu-Ray?
Desde já, agradeço.
Valeu pela Força!!!
dezembro 21st, 2009 at 16:15
Muito bom esse tópico!!!
dezembro 21st, 2009 at 16:15
Cara, eu acho a TIME MACHINE uma propaganda enganosa ducarai! Primeiro que, se você quiser gravar algo que não esteja assistindo, apenas poderá gravar diretamente do cabo RF que vem, ou da antena, ou da Net (ou TVA), isso se ela estiver lgiada a TV por cabo RF e não por vídeo componente (caso não esteja, não vale a pena). Ou seja, você vai gravar apenas o sinal de canais abertos e em analógico, não digital. Resultado: péssima imagem. Não vale a pena. Compre um gravador de DVD…
dezembro 21st, 2009 at 16:20
Raphael , As Lg's que eu testei pessoalmente , todas deram problema na resolução prometida.
Quanto a time machine e outros recursos , não posso opinar.
Abraços
dezembro 21st, 2009 at 16:21
Caio , a opinião é baseada em realidade , testes e experiências que eu tive , sendo assim , minha opinião é controversa.
dezembro 21st, 2009 at 16:23
Pesquisei cerca de 6 meses até comprar minha TV e optei pela dita pela maioria das pessoas (principal fonte: HT Fórum) como a melhor disponível no mercado brasileiro na época (junho desse ano, atualmente estou por fora). Estou falando da Plasma Panasonic FullHD e estou extremamente satisfeito com o desempenho, tanto em fontes SD como HD.
dezembro 21st, 2009 at 16:24
Caio , Não citei OLED , é uma tecnologia que ainda é não comercial e apenas de luxo.
Vi Monitores de 40 polegadas no Japão e vão ser incríveis , vão comer as atuais tv's com farinha , mas ainda falta um par de anos até o Oled ser "comprável".
dezembro 21st, 2009 at 16:32
O que quis dizer na matéria , é que na briga entre plasma e lcd , muitos colocam problemas nas LCD que não existem , e pelo contrário , são melhores.
Nunca é facil testar um equipamento do jeito que queremos , mas o ponto é…Marcas como as citadas na matéria , ligadas com cabos bacanas a fontes (dvd , blu ray) de qualidade vao lhe trazer melhor resultado visual do que na plasma. Não é preciso exaustivos testes , basta saber que a LCD pode ser melhor que qualquer plasma se estiver com a conexão certa , a fonte boa e bem calibrada. Gastar um tempo com vários filmes e imagens pra calibrar ao seu gosto é fundamental. Dvd's como o indiana Jones tem a calibração THX nos extras , vale a pena usar.
A escolha de uma LCD hoje deve se basear em preço , porque as marcas citadas fazem ótimas tv's em toda a linha , logicamente , quanto mais caro , mais recursos e melhor imagem . Pense que o investimento é alto , e se tiver aquela grana a mais pra pegar uma tv acima , vá nessa. a durabilidade e vantagens são as melhores.
Procure Tv's com obviamente Full HD , com taxas de refresh de 120 hz no mínimo.
dezembro 21st, 2009 at 16:35
Particularmente não gosto das telas Philips , sofrem do mesmo problema das LG's em alguns testes .
A citada foi a 6000 sim , a 8000 tem a mesma tela , só que com recursos multimedia avançados , e pra mim que procuro qualidade de imagem não foi relevante a diferença de preço.
O fim da borda colorida é uma vantagem rs.
dezembro 21st, 2009 at 16:41
Caro Julian Conde:
como leitor assíduo e admirador deste site, além de ser um antigo membro do HT Fórum (http://www.htforum.com/vb – Áudo, Vídeo e Home Theater do Brasil) e, sobretudo, das informações de qualidade que este site veicula/divulga, tenho a obrigação de fazer uma crítica construtiva sobre a sua matéria.
Nós do HT Fórum discutimos a muito tempo as vantagens/desvantagens de painéis LCD e de Plasma. Após estes anos e, sobretudo com as evolução tecnológicas que os referidos painéis tiveram ao longo dos últimos 5 anos, chegamos a conclusão que tanto os painéis de Plasma como LCD possuem ótimas imagens dependendo, é claro, das condições em que vamos assistir aos filmes, shows e séries em nosso HT's. Destaco que maioria dos especialistas do fórum apontam que as telas de Plasma possuem uma superioridade frente aos LCD's. Eu, particularmente, tenho uma opinião de que depende!!! Para ambientes escuros e com iluminação controlada, os painéis de Plasma são imbatíves. O nível de contraste das telas de Plasma, além do refresh rate elevado e tempo de resposta muito baixo (640Hz em alguns modelos da Panny e tempo de resposta abaixo 1 milisegundo) são imbatíveis, comparável apenas às novas telas de LCD LED (mesmo assim com refresh rate's na faixa de 120 -480Hz [a Lg vai lançar um LCD com 480Hz] e tempo de resposta na casa dos 2,7-5ms). Para as telas de Plasma, destaco as marcas Panasonic Viera com excelentes painéis, bem como os novos modelos da Samsung e LG.
Quanto ao painéis de LCD, estes são melhores recomendados para ambientes com dificuldade de controle de iluminação. Não é à toa que para um leigo (e para o propósito das lojas e magazines dos shoppings, hehehe), elas estão a reveria nos mostruários e vitrines chamando a atenção e tendo uma relativa superioridade frente às Plasmas neste quesito.
Assim, ambas tecnologias podem oferecer excelentes imagens, dependo de como são calibradas e das condições de luminosidade dos ambientes de reprodução.
Portanto Julian Conde, muito cuidado com as informações e afirmações que estão colocadas na tua matéria sobre a tecnologia LCD e Plasma. Reitero que estou falando numa boa, sem qualquer intenção de crítica destrutiva, pois como este site/blog tem ampla repercussão e suas informações formam opinião, não podemos veicular informações sem embasamento técnico.
Abraços
dezembro 21st, 2009 at 16:42
Essa impressão é o brilho do LED , superior , e exagerado nas lojas para demonstração .
Não se engane , a TV é ótima , mas a Sony tem um "motor" mais avançado e de maior qualidade , e isso numa sala de TV sem luz do dia , todos os gatos são pardos.
dezembro 21st, 2009 at 16:44
Legal a sua opinião, mas quem disse que a dele (Julian) não tem embasamento técnico?
dezembro 21st, 2009 at 16:46
Cristiano , conheço sim , já vi imagens até das plasmas da Nakamichi , Bang & Olufsen e nenhuma me agrada , isso é uma opinião minha.
O LCD com fonte boa é imbatível , nosso problema é exatamente a fonte boa…que são equipamentos caros e de marcas não populares , então no geral a plasma ganha um mérito por dar um sinal "melhor" de qualquer fonte. Como citei acima , se colocar uma plasma x lcd com um Blu Ray tocando algum disco de referência , ligados com cabos bons , bem calibrado , a imagem é muito melhor no LCD. é um teste que só vendo pra crer , tenho certeza que você nao concorda , mas até ver ao vivo.
dezembro 21st, 2009 at 16:47
EXATO !!! Sábio leitor !! o sinal quando é bom , a LCD é imbatível.
dezembro 21st, 2009 at 16:49
Particularmente não gosto de philips , nas tv's . Elas deixam a desejar.
Pegue alguma Samsung a partir da linha 5 , começando nessa faixa de 4 mil.
dezembro 21st, 2009 at 16:54
Sou assinante NET digital pacote TOTAL CINE e gostaria de expressar meu desgosto quanto a qualidade da imagem da grande maioria dos canais. Tirando Globo, Band, Record, GNT e Telecine, TODOS OS CANAIS tem alta taxa de compressão, o que causa pixelamento, rastro e sombras na TV, não somente na de LCD quanto na de tubo. Isso é um absurdo! O Canal Brasil, um dos meus favoritos, tem A PIOR IMAGEM dentre todos os canais. E olha que ligo meu conversou a TV com cabo vídeo componente, o que deveria melhorar a imagem! Assistir esportes então, como jgos de futebol no SportTV é lastimante.
dezembro 21st, 2009 at 17:05
Julian, parabéns pela matéria, apesar de você ter dado sua opinião pessoal com relação as TV's (que na minha opinião não é tão grave assim como a maioria que te massacrou disse) seu texto ficou bem claro e fácil de entender, acho que se uma pessoa tem a capacidade de ir na loja e comprar um aparelho caro como uma LCD ou Plasma porque leu na internet ou um amigo disse essa é boa sem ao menos fazer um teste, essa pessoa não tem personalidade e nem opinião própria, eu mesmo li várias pessoas no HT forum falando mal das tv's lcd's da Philips e a minha é muito boa, não tenho nada do que reclamar dela até hoje, a imagem dela é muito boa e não condiz com o que o pessoal fala lá, eu pelo que conheço não acho a TV LG ruim não, já a Sony eu acho péssima. Essa é a minha opinião.
dezembro 21st, 2009 at 17:10
No meu teste foi simples , liguei uma fonte full HD 1080p e a imagem ficou toda serrilhada entrelaçada , tive que voltar a 1080i pra poder ver direito.
Isso aconteceu em 3 LG's diferentes.
Como qualquer conexão HDMI reconhece automaticamente a resolução máxima da tela , o sinal fica 1080i e quase ninguém percebe que poderia estar melhor , ou que não está na melhor qualidade possivel.
O equipamento que usei "força" a saída em 1080p , por isso a tv se mostrou abaixo da qualidade anunciada.
Pode ser que a ultima geração esteja normal , seja boa , mas pra mim , não arrisco e não recomendo.
dezembro 21st, 2009 at 14:11
Utilizar opinião pessoal como “guia” é foda. Generalizar que LG é ruim?
Faça-me o favor. Se quiser ver um plasma decente, pegue sem lindo DVD com upscaling “from heaven” e compare plugando o mesmo em uma LCD qualquer (pode ser uma igual a sua) e em uma Plasma Panasonic P42X10B (que nem full hd é). Se depois disso ainda dizer que Plasma é “menos refinado”, sugiro uma internação em centro psiquiátrico.
dezembro 21st, 2009 at 17:13
Nossa pensei que as philips fossem boas, mas é bom saber que nem tanto!!
Ah legal saber isso, achei q a tela agregasse maiores qualidades tbm, então não vale a pena pela diferença gritante do preço.
Obrigado pelas dicas!!!!
dezembro 21st, 2009 at 14:15
O que ficou faltando para NÃO SER um guia rápido de LCD?
dezembro 21st, 2009 at 17:15
Henrique , já fiz várias vezes , com Plasmas até melhores.
São ótimos , mas na MINHA opinião não melhores que os LCD.
No "guia" diz que a opinião é pessoal .
dezembro 21st, 2009 at 17:19
Tenho uma Phillips 32'' HD Ready, 2 HDMI – oq diz sobre ela?
dezembro 21st, 2009 at 17:28
Sei lá, esse negócio de Plasma é melhor por fato x ou LCD é melhor por y, não me convence mais. A tecnologia de ambas avançou muito desde os primeiros modelos e elas acabaram se equiparando. O ideal é que cada veja qual tecnologia lhe agrada mais aos olhos. E pese tudo que já foi falado, tanto pelo autor do tópico quanto pelos autores dos comentários. Veja quanto quer gastar, onde a TV vai ficar, o que será visto nela, etc. Acho que nenhuma tecnologia garante 100% de satisfação e o que é bom pra um pode não parecer tão bom pra outro.
ps: porque as TVs de marcas mais populares não apresentam as resoluções prometidas? Qual explicação, já que existem monitores para PC dessas marcas que cumprem o prometido? Como saber quais modelos têm esse defeito?
dezembro 21st, 2009 at 17:35
Parabéns pela matéria!!!
Tb prefiro as LCD. Ainda mais pelo Burn-in nas de Plasma!! =/
dezembro 21st, 2009 at 17:36
Além de fanboy de consoles, também temos fanboys de Plasma x LCD.. Mas que mundinho medíocre esse em que vivemos.
dezembro 21st, 2009 at 17:46
Sandro , meu teste em 3 LG's diferentes foi simples.
Liguei uma fonte em 1080p e a imagem ficou péssima , serrilhada entrelaçada.
Via hdmi , muitos sistemas reconhecem a resolução máxima e nao há problemas , foi "forçando" o 1080p que tive esse problema , a resolução nao foi atingida , e tive que voltar a 1080i.
Não sei se as LG's estão melhores , se os novos modelos estão ok , mas pra mim , a má experiência do passado condena as futuras compras da marca.
dezembro 21st, 2009 at 17:48
Sinceramente, não estou entendendo o que está acontecendo com esta matéria no Jotacê. Nem entro no mérito se o guia é bom ou ruim. Acho que cada um tem o discernimento para pensar o que quiser do guia.
O que quero dizer é que para cada crítica negativa, existe uma vontade incrível de se defender o texto. E nem é pelo autor da matéria, mas pelo próprio Jotacê. Parece que não se pode dar a opinião, caso seja contrária ao do articulista. O texto fala por si, não é necessário ser defendido com tanta veemência nos comentários.
Espero que o Julian continue escrevendo matérias para o blog, visto que um colaborador de tecnologia é importante. E que entenda, como acredito que entende, que as críticas positivas e negativas virão. Um abraço.
dezembro 21st, 2009 at 17:48
Pessoalmente , não conheço o modelo específico .
Quando for fazer upgrade pra Full HD , escolha alguma das marcas citadas…Sony e Samsung são imbatíveis atualmente.
dezembro 21st, 2009 at 17:51
Com certeza , estamos abertos aos comentários negativos.
Eu defendo a Minha opinião , o Blog defende o colaborador.
Tem gente que é feliz com TV de tubo , até preto e branco , cada macaco no seu galho.
O guia acima é uma dica , baseada em experiências que tive e tenho , para quem quiser ouvir , ou ler.
A turma que gosta do plasma é maioria , e nem penso em contradize-los , as tvs são legais , mas na minha opinião não são melhores que lcd. e todas as plasmas que vi nenhuma até hoje me agradou.
Abraços
dezembro 21st, 2009 at 17:56
Não estamos no tribunal para entrar em defesas ou acusações.
O que acontece é que em alguns comentários precisamos intervir para não desqualificar o autor do post sem razão, só isso!
E aproveitem as suas TVs com alegria, sejam elas de Plasma, LCD, LED ou CRT!
dezembro 21st, 2009 at 18:00
Olá Julian!! Obrigado pela resposta.
Eu sou possuidor de uma LCD, talvez a primeira LCD com 120Hz e 5ms de tempo de resposta, a Lg 37"LB3RS e posso afirmar por experiência própria e comparativos diversos com Plasmas Viera e Sammy's de amigos e familiares: em muitos quesitos a minha LCD é muito superior às Plasmas e em outros as Plasmas são superiores. Gosto muito do desempenho dela!!
Eu NÃO AFIRMEI que as LCD's são melhores ou piores que as Plasmas. Disse que a maioria dos ESPECIALISTAS DO HTFORUM afirmam que as Plasmas são superiores. Isso não reflete a minha opinião, apesar de ser mebro antigo e ter participado das discussões por lá!
Eu FALEI (minha opinião) e reitero aqui: LCD ou PLASMA? DEPENDE DAS CONDIÇÕES DE CONTROLE DE LUMINOSIDADE DE CADA AMBIENTE EM QUE O HT ESTÁ!! Pela tua experiência de 16 anos trabalhando com áudio&vídeo sabes que o controle de iluminação dos ambientes para o desempenho máximo dos HT's é essencial, sobretudo para as Plasmas, Projetores e as próprias LCD's.
No mais era isso e parabéns pela matéria amigo.
dezembro 21st, 2009 at 15:01
As imagens das TVs de plasma que vi, me deixaram bem satisfeito, tanto que plasma é uma das opções que cogito comprar.
dezembro 21st, 2009 at 18:01
Ok! Jotacê!! Esqueci de ler o profile do amigo Julian. Ele tem sim experiência no mundo do áudio&vídeo.
Abraços
dezembro 21st, 2009 at 18:08
Aê! Viu só? Temos que ser criteriosos ao criticar quem tem experiência! Valeu a retratação! Grande abraço e volte sempre!
dezembro 21st, 2009 at 18:17
Perfeito Jotacê!! E por ter experiência as suas opiniões devem ter ainda mais cuidado ao serem veiculadas neste canhão que é o blog! Abração e boas festas a todos.
dezembro 21st, 2009 at 18:18
Pelo conhecimento que tenho, os modelos atuais já acabaram com o burn-in, a não ser que se deixe ligado alguns dias ininterruptos uma imagem na tela…
Me corrijam, caso eu esteja errado.
dezembro 21st, 2009 at 18:21
Mas eu não me enganei não… Tenho uma Full HD Samsung só que muito mais modesta e a imagem que vi na minha em relação a algumas Sony's que já vi em seu "habitat natural" (fora da loja), me fez preferir a Samsung…
É que a Sony tem uma mídia muito grande aqui no Brasil…
dezembro 21st, 2009 at 18:22
Estamos cada vez mais preocupados com isso e cientes das nossas responsabilidades! Boas festas pra você e sua família também!
dezembro 21st, 2009 at 18:31
Eu achei bastante interessante a matéria, pode não ser um tratado completo, mas já me deu muitas informações interessantes que eu não tinha.
Comprar uma TV dessas é meu maior sonho de consumo atual, mas realmente não disponho de uma quantia muito alta, então gostaria muito de ver uma matéria do tipo desta, mas focada nas TVs que aparecem mais frequentemente em promoções, as mais baratas mesmo. Se tem alguma que vale a pena, senão pelo menos qual a menos pior, coisas assim.
dezembro 21st, 2009 at 18:31
Os novos modelos tem contra medidas ao burn in , como mover a imagem , misturar pixels , etc , mas se deixar fixa com brilho por algumas horas , marca sim.
as contra medidas estão eficazes , hoje em dia é raro , mas se descuidar ainda acontece.
dezembro 21st, 2009 at 18:35
Também sempre gostei mais da LCD, porém a linha 2009 da Samsung PL50B650S1 e a Panasonic TC-P50G11B mudaram minha opinião sobre qual a melhor TV(imagem) no momento.
Julian mesmo esses dois modelos seriam inferior a LCD na utilizção de imagens em Alta Definição?
dezembro 21st, 2009 at 18:36
Sempre que vou nas lojas (que nunca têm boas conexões e sets ajustados), as imagens que sempre saltam aos meus olhos são as da Sony e da Samsung.
Particularmente, gostaria muito de poder comprar uma Sony, pois é uma excelente marca de vídeo e faz produtos extremamente duradouros. Mas a Samsung tem uma imagem que está ali no mesmo nível e com um preço mais em conta que a Sony.
Oh, dúvida cruel! hehe Mas nesse ano já não rola mais comprar. Nem grana há! :O Espero poder realizar o sonho de um HT em 2010. \\o/
dezembro 21st, 2009 at 18:56
Na minha opinião , a linha de LED da Samsung em LCD é melhor sim.
dezembro 21st, 2009 at 19:01
Desculpe pelo meu erro, esqueci de mencionar que esse dois modelos são plasma.
dezembro 21st, 2009 at 19:03
Estava ciente , ainda acho o modelo Led LCD melhor sim.
dezembro 21st, 2009 at 19:04
Conte com a gente pra dicas !
dezembro 21st, 2009 at 16:11
Ja tive uma samsung e realmente a imagem é 10% melhor no meu conceito. Porem depende da fonte dela. Hoje tenho uma LG Time Machine 2, que tem uma imagem regular, e estou prestes a comprar um aLG Borderless que eu ja vi e a imagem é bem bacanuda.
Porem existem 2 tipos de compras que eu vislumbro, usar a TV pela imagem fodastica que só o BLue Ray vai me proporcionar (nao quero ver o faustão em Full HD) ou usar a TV pelas caracteristicas dela, e isso eu aprendi na TM2, os recusrsos contam bem mais. Juro que se a samsung tivesse gravador embutido eu comprava ela, mas como nao tem , vou de LG Borderless (mesmo que tenha que colcoar um HD externo)
dezembro 21st, 2009 at 16:30
Como foi feito essa medicao de resolucao? ou voce leu isso na net?
dezembro 21st, 2009 at 19:39
É com pesar q eu digo: post totalmente sem credibilidade!
Quem quiser realmente saber sobre televisores acesse o HTForum!
Lá tem informações,tendeciosas e falsas sim,mas tem mta informação boa e verdadeira tb,tanto sobre LCD,como sobre plasmas.
Cada uma tem seus prós e contras.E não precisamos ir mto longe.A Helena tem uma LCD e uma Plasma da Panasonic e ela é uma pessoa q não vai ficar em discussões técnicas pra nos fornecer a opinião dela.
Hardware posts fail!
Conde Julian,EMHO,acho q o seu negócio é só audio.Bom,mas isto é a minha opinião…
dezembro 21st, 2009 at 16:40
Fernando ,
O que disse na matéria é uma vantagem do plasma , elas fazem a maioria das fontes e sinais serem razoavelmente melhores do que na lcd. Imagens de tv convencional numa lcd ficam muito ruins , mas é exatamente por serem mais críticas que as plasmas.
Se você alimentar uma plasma com sinal ruim , ela dá uma imagem razoável , melhor que a LCD , se você der um sinal espetacular , a LCD se sobressai nos limites que a plasma chegou.
Esse teste é fácil de perceber , só não conte com imagens em lojas , porque o sinal vem de distribuidores , cabos ruins , sinal ruim , etc.
Minha opinião é que a LCD é melhor , mas é mais trabalhosa de "alimentar" com um sinal realemente bom , mas o resultado é espetacular.
dezembro 21st, 2009 at 19:44
Tenho uma LCD Samsumg serie 5 de 40 pol.
Acho muito boa a imagem em dvd e blu-ray.
Tenho um blu-ray samsumg p-1500.
A única coisa que tenho dificuldade é na calibração. Acharia legal se tivesse um post sobre calibração.
dezembro 21st, 2009 at 19:52
A opinião "a que eu tenho em casa" é sempre a melhor pra quem comprou.
O mundo do audio e vídeo de verdade , equipamentos de marca , caros e dedicados é um mundo que poucos conhecem , e como diz o ditado , as pessoas tem medo do desconhecido.
É muito recomfortante pensar que compramos o melhor ou que nossa opinião é mais correta , mas quantos no forum de HT trabalham com isso , conhecem sequer marcas como Barco , Ikegami , Red One , Runco , Faroudja , e muito menos testa-las.
Nos testes da vida real com equipamentos CAROS e incontestáveis na qualidade , a imagem de LCD é melhor sim.
Estou sozinho nessa opinião aqui no Blog , mas não no mundo dos técnicos e video/audiófilos por aí.
E por outro lado , LCD e Plasma são de brinquedo perto de um Projetor CRT Barco.
Respeito sua opinião , mas acho que nem você nem a maior parte dos que escrevem no HT Forum lidam com equipamentos e testes no dia a dia . E experiência real é que conta , e não o que eles escrevem ou o que eu escrevo.
De qualquer maneira , fica com o que te agrada , plasma , tubo , o que for.
Já vi gente falando que plasma é melhor que OLED !! então opinião tem de monte , testes , conhecimento , experiência ? poucos…
dezembro 21st, 2009 at 19:54
Nota 10, Julian! Valeu mesmo
dezembro 21st, 2009 at 16:57
Dakir ,
Tudo que escrevi aqui foi baseado na realidade e em testes que eu fiz .
São resultados e conclusões que eu cheguei , e como diz na matéria , não gosto de plasmas e não coloquei nenhuma dica das mesmas .
Tenho 16 anos de audio e vídeo profissional , Trabalhei 2 anos no dealer high end Avantgarde , 1 ano na Computec Home Cinema , além de vários projetos que fiz para amigos e pessoas do meio musical.
Posso estar sozinho na opinião aqui no blog , já que sou o pioneiro nas materias técnicas , mas a minha opinião tem fundamento técnico , testes e conclusões baseadas em qualidade final e não luz demais na sala. o que me faz comprar uma LCD não é a tela fosca e sim a qualidade superior ao plasma , com fontes de qualidade.
Não se baseie em números e informações , teste uma plasma e uma lcd você mesmo , e como disse na matéria , aos poucos estão abrindo o jogo e muitas pessoas e veículos de materias estão percebendo que os problemas que as lcd tem , que seriam rastro , sombra , perda de definição é problema da fonte e não da tela.
Eu não tenho problema nenhum aqui em casa com rastro , imagens rápidas , ou sombras.
Lembrando que é meu ponto de vista baseado em experiência.
dezembro 21st, 2009 at 20:47
Arthur
O post é minha opinião pessoal sim. Baseada no que vi e testei , mas é minha opinião.
Você que acompanha testes , deveria ver os testes que comprovam que o blur e sombras nos lcd são na verdade causados pela fonte de má qualidade.
Em 3 Lg's que testei , as 3 não aceitaram a resolução 1080p , forçando o sinal ela serrilha a imagem e fica entrelaçada. Pra mim , podem ter melhorado , podem ser boas hoje , mas eu descartei da minha lista , se a tv anuncia full hd e não cumpre , não merece reconhecimento póstumo.
Lá fora existem Tvs da Sharp , JVC , Runco que não vendem aqui e são melhores que as tv's que citei sim , mas estão fora do nosso alcance.
O que chega aqui é sempre atrasado , tanto que a Sony já tem tv com LED a venda lá fora e desbanca a maioria.
Existe prova pessoal que o cabo melhora a imagem sim , a diferença de um cabo de 20 pra um de 100 é pequena mesmo , mas a diferença de um de 100 pra um de 2 mil é perceptível a leigos…você já viu um cabo assim comparando a um de 20 reais ?
A Mclaren quando fez um compartimento de ouro pro motor da F1 era marketing ? apenas preço ? não…é o melhor defletor de calor que existe , e em cabos é igual…prata conduz sinal melhor que cobre , ouro melhor que prata , e assim por diante.
Isolamento de RF , condutividade , ausênsia de oxigênio fazem o melhor sinal passar pelo cabo .
É como eu estou dizendo a todos que massacram meu post , TESTEM !!! não adianta ler…nem aqui e nem lá que tal é melhor…comprove vc mesmo.
dezembro 21st, 2009 at 20:48
Parece que o primeiro post do Julian não agradou mas também precisamos admitir que ele deu motivos para que sua credibilidade fosse colocada sob suspeita. Em respostas aos leitores do Blog do Jotacê, ele afirma que a marca LG deve ser evitada pois ele testou modelos de TV antigos da marca e não gostou do que viu. Isso pegou muito mal. Acho que ele deveria experimentar modelos mais recentes como a Borderline, a Scarlet 2 e as LCDs com backlight de LED da marca antes de deixar de recomentar TVs da LG. Aliás, falou-se muito de LCD e que LG é uma marca de segunda linha mas é bom lembrar que a plasma PS80BD da LG é tida como uma das TVs com melhores imagens do mercado, ao lado de outros gigantes da plasma como Panasonic Viera G11 e Samsung B650.
dezembro 21st, 2009 at 21:15
Amigo, vá na loja e veja ao vivo a tv que você pretende comprar. A série 7000 da Philips evoluiu muito em relação a série 5000 e principalmente a 3000. É 120Hz, 4 HDMI. Vá na loja e veja o que mais te agrada. Eu não descartaria totalmente a Philips não.
Dá uma olhada no HTForum e veja a opinião dos usuários de Samsung pra vc ter uma idéia.
dezembro 21st, 2009 at 18:30
Cabo caro = Placebo visual
dezembro 21st, 2009 at 21:34
O texto é interessante, porém será que o leitor do Blog está interessado em tvs que estão totalmente fora de alcance como as marcas citadas pelo autor?
Eu vou comprar uma LCD, porém será que a plasma deve ser totalmente descartada?
O próprio autor cita que a plasma lida melhor com fontes ruins e o que não falta no Brasil são fontes ruins (TV a cabo, dvds porcamente autorados).
Acredito que para o consumidor comum, vale a pena gastar um tempinho pesquisando e principalmente VENDO ao vivo o funcionamento dos modelos.
A série 7000 da Philips por exemplo evoluiu muito em relação às séries anteriores, assim como a LG com a série 80 e a LED.
Acho que imbatível mesmo no Brasil, é XBR9 da Sony, que das que vi ao vivo, com várias fontes inclusive, foi a melhor, batendo inclusive a LED da Samsung (que é uma ÓTIMA Lcd).
dezembro 21st, 2009 at 21:39
Eu acho que essa coisa de marca boa ou ruim é muito relativo, depende da experência pessoal de cada um. Eu por exemplo recomendaria AOC, tenho uma de 26 polegadas e acho a imagem excelente quando utilizo o blu-ray (a TV não é HD). A profundidade e os tons escuros são muito boas. Essa coisa de marca acho complicado, o ideal é ir até a loja, analisar tudo, e como disse um colega acima, não são todos que tem todo esse dinheiro pra gastar com esses ítens (aliás, nada humilde os posts sobre os equipamentos, hehe). O custo benefício tem que ser levado em conta. Paguei 1000 Reais na minha AOC há um ano atrás e estou bastante satisfeito, mesmo porque, ela não é minha TV principal, tenho um projetor HD que uso, a TV é só pra quando bate a preguiça de ligar toda a parafernália.
dezembro 21st, 2009 at 21:43
Mas claro, quem pode comprar uma Sony Bravia, obviamente não tem o que discutir né… Comprei meu projetor por um valor baixo, promoção relâmpago no Submarino, paguei 2.500, e apesar de não ser full HD, a definição é alta, e o tamanho da imagem compensa o fato de não ser full, dá uma sensação de cinema em casa MESMO, por todo o esquema do telão branco, escurinho obrigatório pra ver o filme e tals…
dezembro 21st, 2009 at 21:43
Bem, acho que você acabou pegando modelos ruins e generalizando. Recentemente um amigo meu comprou uma "TV Monitor" da AOC, uma das marcas citadas por você como ruins e bem barata aliás. Não notamos nenhuma degradação visível da imagem, usando um PS3 (meu amigo só comprou a TV pra jogar), um gravador de DVD com progressive scan e HDMI e um media player da Western Digital (com HDMI).
Acho que essas marcas merecem uma segunda chance, talvez um teste só nelas pra tirar a má impressão. Que tal um teste só com as marcas populares? Seria bom, pois assim deixaria claro se elas devem ser levadas em consideração durante a compra.
dezembro 21st, 2009 at 21:57
Pensei que as TV "OLED" estivessem sendo vendidas erroneamente pelos sites como "LED".
O pessoal aí em cima parece que não entendeu bem a minha dúvida. xD
dezembro 21st, 2009 at 22:33
Qdo uma pessoa se dispõe,publicamente,a analisar e coimparar,por mais q ela tenha suas preferencias pessoais,não deve jamais,expo-las publicamente.Tem q ser imparcial
Qq profissional de verdade,analisaria,profissionalmente,neste caso,tv's de LCD e Plasma.Não existe só LCD/LCD Led no mercado.
Não sei,e espero estar enganado,mas me parece um post de alguem comissionado/patrocinado,por algum fabricante de LCD,talvez a Sony.
Se for isso,ficou feio para alguem q trabalha com e testa marcas q são destinadas a estratos e nichos especificos de mercado,como Barco,Runco,Denon…
Gostei de ver tb q boa parte do pessoal não se deixa levar pelo "mercado" e ainda dá um voto de confiança ao Plasma,q,infelizmente,parece q está em vias de não ser mais vendido na terra do macacão.
Vejam bem,Brasil,3º mundo.Lá no hemisfério norte,1º mundo não muda nada.Mto pelo contrário!A Panasonic,q teve participação em Avatar,irá lançar tv's de plasma com 3D.
Aqui na terra do macacão já sabem né?
Mais uma para os fãs de boa imagem na terra do macacão
Enfim,acho q este post é sintomático e auto-explicativo…
O povo só quer saber de Sony Bravia e Samsung LED…
Aí fica dificil…
dezembro 21st, 2009 at 20:06
Achei o post fraco, sem maiores explicações do pq samsung e sony são boas e lg são ruins, me parece mais opinião pessoal, todo mundo sabe q plasma é melhor mas precisa de um ambiente preparado pra ela já o lcd pode ser colocar em qqer ambiente. Quem tem lcd com opções para taxas de hz maiores, o tal 120hz e 240hz, sabem ou deveriam saber q não adianta nada o sinal não ser compativel com essas taxas, ou seja, atualmente este recurso não serve para nada e os filmes rodam com "gargalos" qdo ativados, o plasma já trabalha com hz altíssimos sem ativar nada e por isso tem menos motion blur q os lcds e sem gargalos
O mais estranho ainda é mandar fugir das lcds lg já q no maior site de reviews do mundo, o cnet, na lista de melhores lcd, a série 90 da lg fica com o terceiro lugar e a sony muito abaixo das outras: http://reviews.cnet.com/best-lcd-tvs/?tag=rb_cont...
Até mesmo a tal linha xbr toma pau, lembrando q o cnet realmente compara as tvs e seus recursos pessoalmente, sem achismos
Mais uma coisa pra finalizar, não existe prova material de que cabo de 100 reais melhora imagem, o q eu vejo muitos especialistas, qse todos, falarem é q um cabo de 20 reais tem a mesmíssima imagem daqueles de 100 reais. O q os fabricantes de cabos caros fazem e muito bem, é marketing, mais nada. Certifique-se q seu cabo hdmi é 1.3 e q suporta 1080p e seja feliz gastando menos
dezembro 21st, 2009 at 23:09
Na boa faltou um pouco de imparcialidade nesse Post…
dezembro 21st, 2009 at 23:14
Adiquiri recentemente uma Scarlet 2 da LG e recomendo sem sombra de dúvidas..a imagem é otima..a tv so deixa a desejar no som..os alto falantes são fraquinhos.. mas a tv com painel IPS tem uma qualidade excelente…
dezembro 22nd, 2009 at 0:08
Quanto ao som, ninguém vai usar uma caríssima Scarlet 2 sem home theater. Usar uma TV dessas sem HT deveria ser crime.
dezembro 22nd, 2009 at 0:52
Sandro ,
Não estou a par de modelos populares , infelizmente há mais produtos do que conseguimos saber.
Minha resenha ou matéria é sobre o que eu conheço…tvs de lcd , das marcas citadas.
Não , não me agrada a imagem das AOC , os monitores são péssimos (No estúdio compraram 4) e tem pixel morto , enfim , muitos problemas.
Marcas que nunca tive problema com imagem foram a Sony e Samsung.
Gostaria de ser um expert em lançamentos e saber de tudo sobre todos os modelos , mas não dá.
Sei do que estou falando , mas me limito aos modelos e experiências que eu tive , volto a dizer , a opinião que está na matéria é minha e não do blog.
dezembro 22nd, 2009 at 0:59
É diferente , o blog se dispõe a postar minha opinião , e quem lucraria com comissão seria o blog e não eu.
Na primeira linha da matéria eu exponho que é uma opinião pessoal e nada imparcial , baseada no que eu vi , testei e conheço.
Pode não agradar a todos , mas tem fundamento técnico e prático.
Não se trata de voto de confiança , de cuidar pra que a plasma não suma , ou preservar seu pioneirismo , se trata de gastar suados milhares de reais numa tv. Se é isso que vou fazer , quero saber o que há de melhor , e ponto.
Nem tudo que reluz é ouro….
Não tem mágica , coisa boa é cara , poderia recomendar LCD da CCE , mas não o faço , se fosse eu , esperaria , juntaria mais dinheiro e compraria uma coisa boa , não estamos falando de um dvd de 59,90 e sim de um investimento que é o preço de centenas de cestas básicas.
Se eu pudesse teria um sistema de 2 milhões de dólares , mas não posso , então tudo que junto pra comprar , trabalho duro vai ser no melhor possível , e não em tendências , ou dicas , ou "ouvi dizer".
Logicamente há quem queira essa qualidade , e há quem se conforme com menos.
dezembro 22nd, 2009 at 1:00
Ignorância = Felicidade
dezembro 22nd, 2009 at 2:23
Concordo com o texto de Julian. O problema das tv's de lcd são as fontes. Quando eu coloco um blu ray ou um bom DVD ou mesmo alguns canais da NET em HD, parece que minha TV se transforma em algo mágico. Mas quando assisto aos canais convencionais digitalizados da net, dá vontade de vomitar…
Nosso maior problema é, e continuará sendo por um tempo, a apouca quantidade de mídia e de canais que transmitam boas imagens em HD.
Na FAST Shop do shopping tijuca, eles colocaram a XBR9 em cima da Samsung LED mostrando o mesmo blu ray do filme transformers. Vou dizer que eu gostei mais da imagem da Samsung, porque os movimentos eram perfeitos, enquanto que na Sony, eu percebia aquelas quebras de imagem em movimento, mesmo se tratando de uma TV com 240Mhz.
dezembro 22nd, 2009 at 3:10
Exato !
Quanto a fast shop , eles fazem configurações lixo nas tv's e já vi tirarem os recursos de DNR e semelhantes pra vender a mais cara .
Um amigo é vendedor de impressora numa fast shop , ele disse que o lançamento , ou o mais caro é sempre privilegiado , por isso disse , teste você , se puder…leva um blu ray e um cabo seu….dá um jeito de vc ter os controles , mexer no setup….mas o Led impressiona de longe sim.
Uma XBR de LED é o nirvana a seguir.
dezembro 22nd, 2009 at 0:40
Interessante o posto Julian, mas devo discordar, antes de comprar minha tv testei uma serie de tvs tanto de plasma qto lcd, ambos com a msma fonte e em ambientes identicos, testes configuraçoes e ainda prefiro o Plasma, pra mim contraste eh indispensavel, e nao eh uma opiniao unanime de quem trabalha no ramo de q o LCD eh melhor q o Plasma, na realidade eu sou da linha de pensamento q tdo e questao de olho, e o olho faz diferença sim rs, portanto acho erroneo virar e falar q o Plasma perde em todos os aspectos pro LCD sendo q vc ja declarou nao gostar da imagem da plasma, gosto nao se discute agora opiniao sim, nao se pode falar q algo e absoluto pois nao eh, nao existe a plasma perfeita mto menos a LCD acho q cada um deve fazer sua escolha seguindo o bom senso, os seus testes pessoais e o seu bolso
dezembro 22nd, 2009 at 4:02
Me entenderam mal, não estou questionando sua opinião e sim você te-la postado. Esse espaço forma opinião, com seu post, vc influencia a escolha de compra de uma pessoa, e acredite, uma pessoa compra sem ao menos testas antes simplesmente pq o "O Blog do JC" falou que é melhor então eu compro. E não é bem assim, eu não gosto das 2 marcas, pra mim são horriveis em controle de qualidade em linha de montagem e assistencia técnica, mas nesses 2 quesitos, a LG dá banho na Samsung. Veja bem, não estou criticando sua opinião, pra vc e + 1000 a lcd é melhor, pra mim e +1000 a plasma é melhor, minha crítica e pelo post da opinião, e a tendência a formar opiniões terceiras.
dezembro 22nd, 2009 at 4:17
Exato , no meio disso tudo está uma opinião minha , baseado em testes , conhecimento e experiência.
dezembro 22nd, 2009 at 4:31
Então , sendo assim , eu acredito estar certo na minha opinião , levando em conta todas as instalações que fiz com LCD sempre provando meu ponto sobre as diferenças.
A pessoa que lê o que eu escrevo e sai pra comprar algo que recomendei , não está fazendo errado , não sou dono desse conhecimento sozinho , ele está aí pra quem quiser aprender e testar as diferenças , e do mesmo jeito que eu só gosto de lcd atualmente , tem gente que goste de Plasma . mas é pra isso que fui convidado a escrever sobre , é pra dar dicas , novamente , baseado no que vi e aprendi , que não é pouco. Audio e vídeo não é hobby pra mim , é minha vida , faço isso a 16 anos , Passei por milhares de estúdios , gravações , eventos , shows , palestras , fábricas , e conheço pessoas e equipamentos que o grande público nem imagina que existe.
Eu Pesquiso , leio , vivo isso 24 horas por dia , senão a tecnologia me passa e eu perco o emprego.
Quando se pede uma opinião pessoal , ela é tendenciosa , mas já avisei no post que eu não gosto de plasma .
Com certeza a maior parte das pessoas que criticaram a materia NUNCA testou ambos os sistemas lado a lado em ambiente controlado , não lê sobre , apenas fica vendo posts de forums e orkuts , que isso sim é tendencioso.
é como eu disse aqui a alguém , se eu compro um iphone , e gostei , nao tem como o blackberry ser melhor….e isso acontece , fere o ego , a pessoa gastou muita grana no equipamento e lê que não é bom , ou tem melhores…infelizmente , pra brincar de home theater direito , precisa de dinheiro , não há milagres .
Alguém se pergunta porque a Sony não lida mais com plasmas ? alguém se pergunta porque Plasma NÃO existe no mundo do vídeo profissional ?
Porque as telas do pentágono são de LCD ? e as da Nasa ? e os estúdios Skywalker THX ?
Garanto minha opinião , quem comprar uma lcd vai desfrutar de uma imagem ótima.
dezembro 22nd, 2009 at 5:45
Acho que ser "formador de opinião" não é um problema. Opiniões devem ser expressadas, postadas. Ou será que só na mesa do bar alguém pode dar uma opinião?
Note por exemplo um jornal, existem as notícias (sem opiniões) que simplesmente expoem um fato e as colunas onde os colunistas opinam sobre os acontecimentos.
No final das contas, muito melhor um guia que dá motivos para gostar mais ou menos de uma marca, que uma propaganda, se alguém for ingênuo pra comprar algo sem testar "só pq alguém falou" melhor um guia sem vínculo com ninguém, do que por uma propaganda bonita da marca A ou B, ou por um vendedor que ganha comissão maior pra vender a marca A do que a marca B
dezembro 22nd, 2009 at 5:51
Expor os fatos, exato !
dezembro 22nd, 2009 at 6:24
O mais correto,neste caso,seria ter escrito sobre e indicado modelos de ambas as tecnologias e ter escrito para para que as pessoas escolham o q mais agradar aos seus olhos.
Esta parcialidade,devida a gostos pessoais,é totalmente reprovável sendo este um post de utilidade publica q é e poderá ser lido por milhares de pessoas e não uma conversa de botequim,do bar da faculdade.
Existem hoje,duas tecnologias no mercado e não uma só…
Voce persiste,assim como outras pessoas q conheço em juizo de valor,no caso plasma por ser mais barato seria inferior e em juizo de marca,onde vc deveria focar em marcas disponiveis e presentes de maneira acessivel no Brasil…
dezembro 22nd, 2009 at 7:52
Julian,
Bem que o Jotacê havia alertado que esse seu post faria pegar fogo por aqui.
Por causa disso faço primeiro algumas considerações antes de tirar algumas dúvidas.
Opinião sobre LCD/Plasma é igual a Marvel/DC ou StarTrek/StarWars. Ísso é fato.
Para a proposta de um guia rápido sobre tvs LCD você acabou alimentando mais a discussão eterna que tocando no assunto principal. O artigo perdeu o foco. Além do texto ser curto demais, em comparação ao dos receivers.
Você lembrou várias vezes que essa análise é uma opinião pessoal (aliás, não sei por que alguns criticam esse ponto. Temos que ter também opiniões pessoais aqui, do contrário não precisaria existir opção de comentários no BJC). Daí veio sua declaração de não gostar da imagem do Plasma se confundindo com o primeiro tópico: "Qual a Melhor?". Gerando uma dúvida nas entrelinhas: melhor tv de LCD ou melhor imagem? Nâo bastasse essa confusão o tópico seguinte complica ainda mais ao por outra tecnologia na discussão "Mas e as TVs de LED?".
O tópico "Fuja delas" foi o único a ficar exclusivamente no tema. Pena que você não explicou o referido teste ali no texto, para completar o já pequeno parágrafo. A explicação dada depois nos comentários teria sido perfeita no artigo.
Para encerrar, o tópico até contraditório da ideia inicial: "Por que LCD?". Ué, porque era um guia sobre LCD. Só que foi justamente nele, por um fundamento técnico, que a briga LCDxPlasma explodiu em intendidade.
Creio que toda essa pendenga poderia ter sido evitada/amenizada se um primeiro artigo sobre as tecnologias tivesse antecedido esse guia, por exemplo, "LCD versus Plasma", onde os partidários de cada lado poderiam discutir à vontade.
Mesmo perdendo o foco o artigo é útil a quem quer se decidir na compra certa, ainda que fazendo uso de uma lógica um pouco truncada, pois afirmar que tal tecnologia é superior e só de pode perceber isso se ela for atrelada a várias outras é quase depor contra ela.
Agora as minhas dúvidas:
- Apesar de não gostar das TVs de Plasma fará um guia sobre elas?
- Ainda estou na era das TVs de CRT, com uma Samsung de 24". Ela apresenta uma intermitente mancha esverdeada na tela, sempre em posição diferente. Mas a pergunta é: quais problemas comuns que você já constatou nas LCDs da Samsung?
- Agora, sobre a "A melhor TV de LCD que o dinheiro pode comprar é a Barco LC-5621 de 56” e resolução de 4K (3840X2160). Preço Médio U$41.600". Do que adianta comprar uma tv que não temos como acoplar nela uma fonte de 4k? No máximo ela dará um zoom de 200% numa imagem 1920×1080 de um Blu-Ray. Nâo é um desperdício de pixels?
dezembro 22nd, 2009 at 11:25
Não poderia concordar menos…
dezembro 22nd, 2009 at 12:33
todos os melhores foruns que existe sobre o tema e os maiores especialistas em tecnologia afirmam que o PLASMA é bem superior as tvs de lcd e led. Basta pesquisarem para descobrirem isso.
dezembro 22nd, 2009 at 13:56
Tenho um Monitor Full HD AOC em meu PC (21,5 polegadas) e nunca tive problema com pixels mortos. Acho que você teve foi uma baita má sorte em seus testes, só isso
Mas OK, cada um tem sua opinião.
dezembro 22nd, 2009 at 14:06
Eles são visivelmente ruins perto de outros modelos/fabricantes. A imagem é inferior.
dezembro 22nd, 2009 at 14:20
Gabe, dependendo da distancia que voce assisti [acima de 2 mts] e do player que voce ira utilizar para reproduzir o DVD, a qualidade da imagem do DVD pode ser muito semelhante ao blu-ray sim. O blu-ray ira se destaca se voce estiver bem proximo da tela pois o detalhamento é maior que do DVD, mas a uma distancia de 2mts ou mais, este detalhamento se perder e a imagem que voce terá do dvd trabalhando com um bom player via HDMI com upscaling para 1080p vai impressionar. Eu sempre digo que consigo facilmente assistir a um BD ou DVD em um player que faça up para 1080 linhas, mas nao consigo mais assistir dvds em players antigos que exibem 480p [mesmo em progressive]. A diferença na qualidade da imagem entre o DVD antigo que trabalha com 480 linhas para o dvd player com 1080 é maior e mais significante do que a diferença entre o este e o filme em blu-ray
dezembro 22nd, 2009 at 14:32
Netiteve ,
A tv foi meu primeiro artigo , veio antes do Receiver , recebi instruções de ser "curto e grosso" e também acho melhor pra explicar leigamente o que rola.
De que adianta dizer que eu peguei um Denon 3930ci ligado em HDMI HD Wave 500 1080P RGB forçando o sinal pra LG , que por si não leu o sinal progressivo , deixando a imagem entrelaçada ? Acho jargão demais , mas posso fazer assim. Acabaria tendo o foco de "guia rápido" perdido…já que a dica é rápida e a explicação é técnica e longa.
Na minha opinião técnica , o LCD é melhor sim , e nada mudará isso , posso deixar de dizer isso publicamente , a pedidos , mas minha opinião não muda.
Minha opinião é estruturada em tudo que já vi e instalei em HT , inclusive o meu , já trouxe dono de loja aqui pra mostrar que falava sério.
Você tem uma fonte boa (Boa de verdade , Blu Ray , DVD com Upscaling como Marantz , Denon , Rotel usando processamento Silicon Realta ou faroudja ) e um cabo a altura ( Audioquest , Absolute Acoustics) e paciência na configuração , a imagem do plasma é visivelmente inferior . O que rola aqui é gente ligando dvd Gradiente com o HDMI sem marca numa TV AOC , logicamente a plasma é melhor , porque ela se dá melhor com imagens SD , tornando-as agradáveis de ver mesmo em telas grandes , o que nao acontece no lcd , que é mais "crítico" como citei.
Aí vem outra questão….ah , então o LCD pra ficar melhor precisa de investimento ! Sim , precisa , mas o resultado É melhor que a Plasma.
Não vi ninguém aqui que trabalha com isso se manifestar , pra dizer o quanto de plasma queima , volta pra limpar burn in , ou simplesmente cliente ligando dizendo que o LCD do quarto tem uma imagem melhor.
Também acompanho fóruns como o HT e lá não tem ninguém que seja instalador , profissional , só entusiastas , e as opiniões são baseadas em opiniões de outros , que fazem reviews em sites gringos , e isso vira uma bola de neve. Pouca gente lá testou de verdade as diferenças.
Queria poder mostrar a realidade e diferença aqui , mas não posso.
Desconheço por preferência os modelos de plasma , Nunca usei uma em instalações profissionais , não quero uma nem de graça pra mim , então infelizmente a resenha fica nos LCD's.
O Jotacê leu e aprovou o artigo como está. Conversamos bastante antes de ser postado , já que eu mesmo sei da briga star wars/ trek .
Nunca tive problemas nas Samsung , fiz uns 6 projetos de HT com elas , e a minha que já tem alguns anos (ainda é 1080i) nunca deu nada. A manchá verde pode ser magnetismo , alguma caixa acústica ou imã foi colocado perto…
A Barco é uma TV Profissional com "motor" de quadruplicamento de linhas que faria o papel do upscaling pra 4K de uma imagem full HD .
Existem mídias não convencionais que rodam em 4K , mas nenhuma de uso doméstico.
Já vi essa Barco no Projac e é de querer morrer , seria a minha compra pós megasena com certeza , é uma jóia que faz qualquer imagem virar VHS.
Abraços
dezembro 22nd, 2009 at 14:39
Existem 2 tecnologias , só gosto de uma e ainda sim minha opinião foi aceita , alguém vai vir fazer reviews de Plasma mais pra frente , mas não eu.
Eu tive problemas com LCD's marcas populares , baratas e chinesas então não vou recomendar já que tive problemas com as mesmas.
Volto a dizer , esta é minha opinião e não vai mudar.
A pessoa não vai gastar 8 mil numa XBR se ela não puder , e se ela quiser ela vai decidir por si só que a plasma é mais negócio , ninguém aqui vai tirar leite dos filhos por meses porque comprou uma XBR 9 ao invés de uma plasma , conforme dito no Blog .
Minha dica fica praqueles que como eu , gosto de HT , gastei fortuna , e tenho centenas de dvd's e blu ray's e quero a melhor imagem , quero que valha o investimento , na qualidade , durabilidade e tecnologia.
Você tem plasma né… ?
dezembro 22nd, 2009 at 15:28
Realmente existem ALGUNS LCDs de qualidade de imagem excepicionais. Porém acho que ambas tem qualidade similar. Eu tenho uma Samsung 50" de plasma e estou plenamente satisfeito com a qualidade da imagem oferecida tanto para filmes em DVD e Blu Ray como para jogos de PS3. Aconselho a quem vai comprar ir até as lojas ou a casa de um amigo que tenha um plasma de qualidade e verificar por si próprio se vale a pena pagar mais caro num LCD.
dezembro 22nd, 2009 at 15:33
Minha opinião: prefiro plasma, as cores são mais vivas. obs.: tenho plasma e lcd, e blu-ray player. Estou falando por experiência própria.
dezembro 22nd, 2009 at 15:33
Concordo plenamente!
dezembro 22nd, 2009 at 15:54
Nossa, esse post veio bem a calhar. Minha TV "TUBÃO" começou a dar defeito essa semana, já é hora de eu começar a me preocupar em ver outros aparelhos.. =\\
dezembro 22nd, 2009 at 16:07
Ninguem pediu minha opinião,
Mas a toda critica ou discordância que se escreve neste Blog este rapaz ,
que responde pela alcunha de JC se altera não procura manter o equilibrio
e/ou o entendimento, ou reagindo batendo de frente e com ironias, o rapaz não se desculpou o se retratou ele não foi ofensivo ele colocou a opinião dele e de outro site para dar mais embasamento a questão.
Outra coisa se eu preciso mencionar a todo momento que tenho experiencia nisso e aquilo sera que tenho mesmo?
Obrigado
Antonio Cesar
dezembro 22nd, 2009 at 16:33
Sugiro dar uma olhada nessa plasma aqui http://tecnologia.ig.com.br/noticia/2008/11/19/a_... ou na sucessora dela, a TC-P50S10B. Eu tenho a TH50PY85 e minhas fontes são o PS3, parabólica analógica (receptor Century) e digital(receptor Zinwell ZDX-640ci SD e HD) e ainda não encontrei nenhuma LCD que a superasse em qualidade de imagem. Semana passada estive na Fastshop e na SonyStile no Park Shopping em Brasília, para ver a nova geração das Sony e realmente melhoraram muito, pedi para que colocassem um blu-ray como fonte e também uma fonte analógica (usaram a Net) e a Net HD. A Sony só teve uma perfomance semelhante no caso do blu-ray, mas ainda assim inferior à minha Panasonic; tendo como fonte a Net HD o resultado foi bem inferior e com a fonte analógica o, foi lamentável. Continuo indicando a meus amigos a plasma da Panasonic por enquanto. Acho que A TV de plasma é a Panasonic, as Samsung e as LG que também vi em Brasília realmente não irão convencer ninguém a comprar uma plasma. Se as duas marcas disponíveis forem essas, então, realmente, também recomendo as LCD da Sony, mas se quem for comprar puder dar uma conferida na plasma da Panasonic, creio que não se arrependerão. Uma informação que foi omitida no texto é que as plasmas tem refresh rate de 480hz naturalmente, sem ter que fazer acrobacias via software para ficar arrumando a imagem depois, o que é o dobro das melhores LCD. Eu só não recomendo TV de plasma para quem tem uma sala muito clara, sem cortinas, ou vá instalar a TV em uma varanda ou churrasqueira, pois o brilho das TVs de plasma são francamente inferiores às de LCD.
dezembro 22nd, 2009 at 16:46
Antonio, em nenhum momento perdi o equilíbrio ou entendimento. Sou totalmente aberto a críticas, quem lê o blog diariamente sabe disso.
A única coisa que eu não deixo passar é injustiça (que é o caso deste post) e ofensas pessoais (que não é o caso). Isso eu não tolero MESMO.
De resto a gente vai levando não é mesmo? Não somos novatos em discussões na internet, portanto, o resto é normal acontecer.
Um abraço e volte sempre aqui, você será sempre muito bem recebido, pode ter certeza!
dezembro 22nd, 2009 at 16:48
Antonio , estou a disposição para esclarecer suas dúvidas e lhe informar sobre minhas qualificações de modo não público.
abraços
dezembro 22nd, 2009 at 16:49
Luciano , Refresh Rate acima de 120hz é imperceptível ao olho humano.
dezembro 22nd, 2009 at 17:05
Sim tenho.
Já até sei,vc vai chegar com aquele papinho de LCD tem maior durabilidade e q por isso o "investimento" no LCD é melhor…
Tenho um monitor LCD tb e o meu primo tem uma Sony 40S300,só para q vc saiba q não estou com achismos e com "ouvi dizer"…
dezembro 22nd, 2009 at 17:12
Este post já se tornou um dos mais bacanas do site. O conteúdo que temos na maioria dos comentários é muito importante para o esclarecimento sobre o assunto, principalmente para quem quer decidir a compra de sua TV.
E como acabo de dizer no Twitter, fique bem claro que sou dono de uma TV de PLASMA e adoro ela!
dezembro 22nd, 2009 at 17:20
Este post já se tornou um dos mais bacanas do site… [2]
Bem comentado, muitas informações, ficou bem legal msm!!!
xD
dezembro 22nd, 2009 at 17:21
É necessário salientar q os 480hz e hoje 600hz não tem a ver com o refresh rate,não são para interpolação de quadros artificial como os 120/240hz das LCD q infuem no frame rate,para fazer entregar uma resolução dinamica decente com o efeito colateral de detonar a fluidez dos filmes.
Os 480/600hz são multiplos de 60hz com a intenção de melhorar a varredura dos pixels,para em tese tornar a imagem mais nitida e entregar a resolução dinamica total mesmo em 60hz.
Os 480/600hz tb não alteram o refresh rate em si e nem diminui algum flickering,por exemplo.
dezembro 22nd, 2009 at 17:23
Aí aborcsp, calma cara, vc tá meio nervosão com o assunto. A discussão aqui é saudável, cada um defendendo o seu ponto de vista, sem grilo.
Vc sempre contribuiu positivamente aqui no BJC, sei que não é seu estilo, valeu!
dezembro 22nd, 2009 at 17:24
Bom, tenho aqui uma Sharp Aquos 52" FullHD, sei que a Sharp no Brasil só tem a segunda linha, la fora ela tem TVs excelentes mas não trás pra cá.
Na epoca que comprei, na verdade compraram, foram meus pais, estava na duvida entre a XBR-9 mas a diferença de 3000 reais no preço foi decisiva no final. Se eu ja tivesse me formado e trabalhasse, sem dúvida iria esperar mais 1 mes e comprar a Sony, mas a decisão não cabia a mim. Obviamente testei os modelos mais baratos e a Sharp foi a que melhor me convenceu. Não tive qualquer especie de problema com ela. Resolução de 1080p perfeita, brilho e contraste bem legal.
Recentemente comprei um HT, in a box da sony mas com receiver e sem DVD "embutido", que de novo, sei que não é o melhor mas é o melhor que posso comprar no momento, e um PS3 pra usar de blu-ray player e estou extremamente satisfeito com o meu sistema.
Agora o que acontece é o que ja foi citado em vários comentários resposta do Conde Julian, as pessoas tem uma resistencia enorme em admitir que o que elas compraram não é o melhor, que foram "bobas" e que podiam ter comprado algo melhor. Chegam ao ponto de se sentirem ofendidas hehehehe.
E quem usa o HTForum para confrontar a opnião do post, la mesmo as LCDs "populares" como LG, AOC são todas massacradas também, ou eram até pouco tempo atrás.
Resumo: Curta sua tv, seu HT, e não fique se coçando pensando que poderia estar tendo uma experiencia melhor. Eu digo isso por experiencia própria, logo dpeois de comprar a Sharp ficava procurando defeitos nas imagens, ou algum ponto que a sony poderia ser melhor, mas agora prefiro ver um blu-ray e abrir um sorrisão toda vez que meu subwoofer da um soco no meu peito =D
dezembro 22nd, 2009 at 17:31
Uma historinha só pra descontrair (não tem a ver com TV, mas com debates na web).
Lembrei agora de uma discussão antiga que tive com o Julian em um outro fórum da internet (quando "conheci" ele). Era sobre fazermos as nossas próprias caixas acústicas, versus as caixas compradas prontas.
Eu batia pé dizendo que não tinha diferença significativa no final, e o Julian expondo tudo o que era levado em consideração na fábrica para fazer as caixas.
Hoje tenho até vergonha de lembrar o que escrevi, ahahaha!
dezembro 22nd, 2009 at 17:42
Ow Juliano,eu não estou nervosão não cara.:)
Eu só não acho certo este tipo de atitude em falar q uma tecnologia é a melhor de todas,q não tem deficiencia nenhuma,no caso das LCD e detonar com a outra,como se não prestasse,como se fosse lixo,no caso a Plasma.
É com isso q eu não concordo.
A pessoa (Julian Conde),pelo visto,nunca se dispos a ver ou conhecer tv's de plasma de forma mais técnica e vem falar q escreve com embasamento técnico.
Profissional q é profissional tem q passar por cima de preferencias pessoais e conhecer todas as tecnologias disponiveis justamente para poder trabalhar com as preferencias dos clientes.
Sinto muito,mas a credibilidade dele em televisores,especificamente,é altamente questionável.
Enfim,eu,particularmente,não passo recibo.
Minha palavra final é:
vão as lojas e escolham aquilo mais agradar aos olhos,levando em conta o seu ambiente e as possibildades de seu bolso.
Tentem tb não se deixar levar e influenciar por sentimentos em relação as marcas.Outra coisa,nem sempre o mais caro é o melhor.
É isso.:D
E me desculpe se eu me excedi.
dezembro 22nd, 2009 at 17:47
Exato ,
Eu como tantos outros queremos saber o algo a mais que podemos ter em qualidade.
Eu mesmo não tenho uma TV Full HD ainda , é "só" 1080i , e a imagem é tão boa que não sinto falta .
Vou fazer um upgrade pra uma XBR 9 de 46 em breve , mas deixei a imagem pra depois pois investi em audio.
Quem comprou , e tá feliz , é o que importa .
Quem quer saber mais sobre a proxima compra , ou o que é melhor , está a dica no artigo.
dezembro 22nd, 2009 at 17:48
HAHAHAHA , a teoria era boa…mas na prática é foda.rs
dezembro 22nd, 2009 at 17:58
Na verdade não , nunca me fez diferença a durabilidade de uma LCD….pra mim durando , 6 , 8 anos , tá ótimo , porque vou trocar antes com certeza.
Acho o investimento LCD melhor pela imagem que sai da minha TV e tantas outras que vi , instalei e testei.
Quanto ao que escrevo , nao disse que LCD é melhor ou pior , disse que EU não gosto delas.
Tecnicamente elas estão lado a lado , e o plasma parou de avançar. Há muitas vantagens em cada uma , meu gosto é LCD.
Todas as plasmas que eu pude testar não me agradaram , e com esse argumento EU acho que não vale o investimento (leia-se não presta ?)
Trabalho com plasmas desde os primeiros monitores Fujitsu sem audio com conexão BNC , em eventos , clientes que já possuem Plasma e etc. Conheço bem…
Quem eu servi montando sistemas nunca receberam uma indicação minha de Plasma e isso nunca foi um problema .Estão todos satisfeitos como eu com a minha.
No caso de Tv's , como em quase tudo ligado a audio e video, Mais caro é melhor sim , já que as tv's top de linha no mundo nem aqui existem e pra trazer seriam fortunas.
As tv's que vi no japão estão 6 ou 7 linhas a frente da nossa Bravia , na época.
Existem custos que não valem o investimento , que são decoders , gravação , conectividade , e afins que pra mim não interessa , mas o custo de uma TV Top de linha não é barato.
dezembro 22nd, 2009 at 19:46
Julian, gostei do artigo, polêmicas à parte, pois gerou uma discussão bem interessante. Ainda não tenho TV HD, mas as informações adquiridas pelo texto e pelos comentários auxiliar-me-ão numa compra futura. Você poderia fazer um guia nos mesmos moldes para TV's de plasma; mesmo que você ache que não seja a melhor escolha, certamente sua experiência será útil para alguém que ainda utilize fontes SD.
Só peço a você, nos próximos posts, a não se esquecer do segmento entry level. Sendo o especialista que você é, naturalmente procura indicar produtos do segmento intermediário, que são aqueles que possuem um bom nível de qualidade a um preço razoável. Só que nem todos tem cacife ou até mesmo interesse em investir muito dinheiro num player, TV ou HT. Por exemplo, pra quem fica satisfeito com um Tec Toy DBR-700, vai achar que pegar um Oppo BD-83 é um desperdício (heresia!). Ou talvez pretenda começar por baixo, gastando menos para futuramente fazer um upgrade (essa é a minha intenção).
Por isso, acho que além de indicar as melhores opções (na sua opinião), também apontar produtos mais baratos que, se não são as melhores escolhas, pelo menos são honestos e duráveis e não do tipo "barato que sai caro". Fazendo assim, imagino que todos fiquem satisfeitos.
De qualquer modo, parabéns pelos artigos. Estou ansioso por um a respeito de BD Players.
dezembro 22nd, 2009 at 16:50
Conhece algum lugar que eu possa ver bem a comparação em São Paulo ? As exposições das lojas por aí a fora nunca me convencem do que é melhor
dezembro 22nd, 2009 at 21:20
Há controvérsias: http://www.htforum.com/vb/showthread.php?p=203905... Caso ainda não tenha percebido a diferença entre uma TV de LCD 60hz ou mesmo 120hz e uma plasma em 480hz, sugiro colocar um jogo de fórmula de fórmula 1 no PS3 (que é uma ótima fonte) para testar. É só olhar para a pista quando estiver correndo e você verá o borrão em que ela se transforna nas TVs de LCD. Lógico que esse teste é bastante específico e só o indiquei porque foi assim que vi a extrema diferença entre uma e outra tecnologia, mas isso não quer dizer que o efeito borrão não possa ser visto em outras fontes. Em qualquer filme de ação ou em jogos em primeira pessoa o mesmo efeito será notado tranquilamente por quem assista à TV com mais atenção. Até hoje não vi ninguém atribuir esse efeito borrão a nenhuma outra causa senão às baixas taxas de refresh das LCD (aliadas ao alto tempo de hold) ou ao software responsável pela atenuação desse efeito (sendo que essa segunda causa é infinitamente discutível).
dezembro 22nd, 2009 at 21:58
Então conheça o primeiro , porque eu não sofro com esse problema no meu sistema.
e minha tv não é ultimo modelo…
dezembro 23rd, 2009 at 17:32
Post extremamente técnico e preciso. Com informações que definitivamente elucidaram as características das TVs de LCD para aqueles que desejam adquirir um equipamento da nova geração de TVs. Parabéns Julian Conde. Nem o Farol de Alexandria faria melhor!
dezembro 29th, 2009 at 16:23
Não concodo com a matéria as tv's LG usam o LCD da Samsung, e por vezes ate o mesma placa interna é da Samsung.
dezembro 29th, 2009 at 17:02
Julian, eu nunca comprei Philips ou Toshiba, e você nem as citou no post. Você sabe se são boas? Desde já, obrigado.
janeiro 7th, 2010 at 14:34
"O contraste ainda se perde pra Plasma, mas em todo o resto se ganha."
Hehe… só no contraste? E o tempo de resposta? E isso é pouco?
E o que significa "todo o resto"? Será que "todo o resto" compensa o melhor contraste e tempo de resposta, itens fundamentais e básicos para uma imagem de qualidade superior?
janeiro 7th, 2010 at 17:23
Pessoal tava lendo sobre a SL90 live borderless q é a LED da LG e achei fantástica a tv, tanto pelo design, quanto pelo painel e a qualidade de imagem. pra mim é a melhor no mercado!
janeiro 8th, 2010 at 11:11
Uma coisa que as LCD’s Samsung são melhores (e isso não se discute mesmo) são as cores (já vi tanto em monitores como em TV’s). E acredito que esse deve ter sido o fator que tornou uma imagem LCD 1080i melhor que uma plasma 1080p aos olhos do autor do post.
Pesquisei bastante sobre TV’s até o meio do ano passado, eu estava para comprar uma Samsung LCD Série 6, mas descobri a Panasonic 42PY85 na última hora. Vi várias demonstrações de LCD’s nas lojas…e todas não batem a plasma que está na minha casa (e isso com ajustes mínimos, não sou expert em ajustar TV’s). Tirando as cores da Samsung, não há LCD que equipare imagem de plasma. As LED’s conseguiram aproximar o brilho, já vi em lojas demonstrações de LED’s Samsung, a imagem fica muito mais vistosa mesmo. Mas de resto, LCD continua excelente se você quiser expor uma pintura ou uma foto, e garanta que ela não se mexa!
O que acontece é que o mercado se porta desde sempre no favorecimento da venda de LCD’s, fazendo péssimas divulgações e demonstrações da plasma. E isso acaba incorrendo em opiniões e percepções contaminadas por marketing negativo velado. Geralmente, os testes são feitos usando fontes ruins para umas e excelentes para outras. Como que pode ser feita uma comparação adequada num cenário assim? Em fontes iguais (e ideais!), dá pra se tirar melhores conclusões.
E quanto a dizer que o plasma não evoluiu, foi falta de olhar a última linha de plasmas Panasonic. Os novos painéis dela têm resolução estática e dinâmica 1080p e refresh de 600Hz, coisa que LCD não tem condições de alcançar. Acho que pode ter faltado maior levantamento de informações.
Lamento dizer, mas este post não é um informativo sobre LCD’s, está tendencioso. Se não quisesse citar plasma no artigo, ficaria melhor. Usar uma opinião pessoal para fazer juízo de valor sobre algo que vai influir em formação de opiniões de outros é algo que deve ser evitado.
janeiro 10th, 2010 at 13:19
resolucao estatica e dinamica de 1080p? refresh rate de 600Hz? Cacilda…
"a plasma so ganha em contraste… em todo o resto perde para a lcd…"
O autor nao esta muito informado mesmo…
janeiro 11th, 2010 at 2:28
À título de fatos: http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=2297911...
janeiro 12th, 2010 at 20:30
Esse rapaz nunca teve acesso a um Plasma Panasonic bem calibrada, se ele visse a P50G11 da Panasonic ele nunca iria dizer que LCD ou mesmo LED é melhor que plasma.
janeiro 12th, 2010 at 22:18
Tenho uma LCD LG 42 FULLHD só elogios… excelente imagem e som… amu d+…e vou comprar outra LG…
janeiro 16th, 2010 at 21:09
Cadê o autor?
janeiro 21st, 2010 at 13:13
Acho que foi comprar uma Plasma…….
fevereiro 3rd, 2010 at 2:24
Nas lojas que contam com divulgadores da PANASONIC o ambiente é devidamente escurecido para que a TV mostre todo o seu potencial. Só não se deve apresentar o resultado em um ambiente claro porque seria um fiasco. Vivemos em um país tropical onde o sol brilha quase todos os dias e as casas têm janelas… Plasma não combina com o sol do Brasil. Assistir Globo Esporte no escuro não tem nada a ver. Filme tá legal mas no escuro o tempo todo enche o saco.
fevereiro 4th, 2010 at 14:07
quanto menos a imagem do monitor / tela de LCD melhor o visual. o mesmo ocorria por exemplo nos tempos de PS2, qnd vc tinha ele ligado numa tv de 29 pol, e numa tv de 14 pol. a de 29 por mais cara que fosse, NUNCA teria uma imagem boa qto a de 14'.
fevereiro 4th, 2010 at 14:09
quanto menor* a imagem do monitor / tela de LCD melhor o visual. o mesmo ocorria por exemplo nos tempos de PS2, qnd vc tinha ele ligado numa tv de 29 pol, e numa tv de 14 pol. a de 29 por mais cara que fosse, NUNCA teria uma imagem boa qto a de 14'.
tenho hj uma LG de 26. e um colega meu uma SONY foda de 40 pol. a imagem da minha eh VISUALMENTE mais bonita de definida que a dele.
fevereiro 14th, 2010 at 3:29
Philips não anda bem com Tv's não , e não vi muita coisa sobre toshiba , pessoalmente.
Acabei de instalar uma Samsung LED 8000 na casa de uma amiga , e é de cair o queixo , continuo recomendando Samsung sempre , com certeza tem um modelo pro seu Bolso.
fevereiro 14th, 2010 at 3:30
A beleza está nos olhos de quem vê , eu não vejo nada inferior na LCD , pelo contrário , a Plasma é terrível na minha opinião , em cores , definição…Lembre-se que é a minha opinião e de mais ninguém.
fevereiro 14th, 2010 at 3:33
Fui com uma amiga comprar uma nova TV e pude fazer um comparativo entre Sony XBR 9 , LG borderless e Samsung LED 8000 , a Sony tem melhor resolução e definição , mas perde muito no contraste e brilho pras novas LED , a LG é bonita , mas ainda não gostei da imagem , é muito berrante , as cores na configuração é meio 8 / 80 , ou é sem cor ou tudo estourando na tela , a Samsung 8000 Led é a campeã do momento , é a melhor tv que vi até hoje a venda comercialmente.
fevereiro 14th, 2010 at 3:35
Mas eu não cito nada de plasma , apenas minha opinião de que é ruim comparado ao LCD e suas vantagens.
Em nenhum momento acho que uma pessoa que compre uma LCD das citadas no texto irá ter problemas , se arrepender ou culpar o informativo lido aqui.
Eu ponho minha mão no fogo .
fevereiro 14th, 2010 at 3:38
Posso estar desimformado , mas tenho bagagem em testes reais , com equipamentos de ponta em situações controladas , não são opiniões de comparativo de Tv's numa mesma seção de uma loja popular.
Quem tem uma plasma acha ótima , mas já comparou lado a lado no mesmo ambiente com uma LCD equivalente ? A fonte era um equipamento de ponta ( eu cito na materia que LCD pra ficar bom precisa de fontes BOAS , leia-se CAROS ) ?
fevereiro 14th, 2010 at 3:39
Tive acesso sim , inclusive aos monitores de video assist da linha profissional , são boas , mas não gosto e ainda acho a LCD melhor.
fevereiro 14th, 2010 at 3:40
As ordens !
fevereiro 14th, 2010 at 3:40
Nem de graça !
fevereiro 14th, 2010 at 18:13
A TV de Plasma Panasonic foi eleita a melhor entre todos os modelos na última CES em Las vegas.
http://tecnologia.br.msn.com/noticias/artigo.aspx...
http://exploreworldtv.com/blog/best-of-ces-2010-w...
http://www.eurekaht.com.br/noticias/?p=225
fevereiro 14th, 2010 at 21:14
Como também elegeram o melhor Player de Blu Ray o LG , sendo que a concorrência era nada mais nada menos que o Blu Ray da Krell de 15 mil dólares.
Todos os premios relativos a imagem foram dados a produtos com suporte 3D e não necessariamente o melhor tecnicamente. Nem tudo que reluz é ouro nesses prêmios .
Numa premiação como da Revista Stereophile , nunca entraria nada da LG na concorrência , mas no caso da CES , é popular e vai vender milhões.
Coloque a Barco citada na matéria ao lado desta Panasonic e verá o que é o "Best of Show".
fevereiro 17th, 2010 at 0:39
Peraí.
Então quer dizer que uma LCD só vai ser melhor se estiver ligada numa fonte de "ponta"? Ou então tem quer ser uma Barco?
Um player de 15mil USD, uma TV de 41mil USD…
Vamos cair na real.
fevereiro 17th, 2010 at 4:19
Não , não precisa ir tão longe , você pode testar por exemplo com as telas de LCD dos novos iMacs , baixa um videozinho no site da quicktime em 1080p , assiste e compara com a sua plasma .
De qualquer maneira , a LCD se beneficia sim de um player de qualidade ( Nada que você compraria na Fnac por exemplo ) do que a plasma , faça testes !